هل ينهي الذكاء الاصطناعي مستقبل علماء الرياضيات؟.. دراسة تكشف

كشفت دراسة جديدة أجراها باحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) عن تزايد مخاوف علماء الرياضيات الشباب بشأن مستقبلهم الأكاديمي، مع التطور المتسارع لقدرات الذكاء الاصطناعي على حل المسائل الرياضية المعقدة، إذ بدأ بعض الباحثين يتساءلون عما إذا كان الاستمرار في دراسة الرياضيات وإجراء الأبحاث لا يزال يستحق العناء.

وشملت الدراسة، التي حملت عنوان «استجابات الباحثين في بداية مسيرتهم المهنية للذكاء الاصطناعي في الرياضيات»، استطلاع آراء 268 طالب دراسات عليا وباحثاً في مرحلة ما بعد الدكتوراه، من نحو 60 مؤسسة أكاديمية في خمس دول على الأقل، من بينها الهند.

70% أقل رغبة في مواصلة الأبحاث الرياضية

وأظهرت النتائج أن نحو 70% من المشاركين أصبحوا أقل رغبة في مواصلة العمل بمجال الرياضيات الأكاديمية، مقابل 9% فقط زادت رغبتهم في الاستمرار.

كما اعتقد 76.3% من المشاركين أن تطور الذكاء الاصطناعي سيجعل الحصول على وظيفة جامعية دائمة تجمع بين التدريس والبحث أكثر صعوبة.

ولم تتوقف المخاوف عند فرص العمل، إذ قال 76.5% إن وجود الذكاء الاصطناعي جعلهم أقل حماساً للعمل على المسائل الرياضية، كما أبدوا عدم ارتياحهم لفكرة أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من حل مسألة أمضوا وقتاً طويلاً في دراستها.

مخاوف من تراجع قيمة البحث العلمي

وأوضحت الدراسة أن بعض الباحثين يخشون أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من حل مسائل استغرق العمل عليها أشهراً، ما قد يقلل من شعورهم بقيمة جهودهم البحثية، بل دفع بعضهم إلى التردد في مشاركة أبحاثهم غير المكتملة.

ورغم استخدام الباحثين أدوات الذكاء الاصطناعي في العثور على الأوراق العلمية وتحرير النصوص واكتشاف الأخطاء الرياضية، فإن 54.8% منهم قالوا إنهم لا يحبذون استخدامها في الأبحاث.

كما يخشى 69% من المشاركين انتقال تمويل الأبحاث من الجامعات إلى شركات الذكاء الاصطناعي الخاصة، بينما يتساءل 59% عما إذا كانت الرياضيات ستظل مهنة ممتعة وذات معنى خلال السنوات العشر المقبلة.

جدل حل مسألة نافير-ستوكس

وتأتي الدراسة وسط جدل متزايد بشأن قدرة الذكاء الاصطناعي على حل المسائل الرياضية المعقدة، بعدما أعلنت شركة OpenAI في سبتمبر الماضي أن نموذجاً غير معلن تمكن من التوصل إلى حل لمسألة نافير-ستوكس (Navier–Stokes)، إحدى أشهر المسائل الرياضية في مجال ديناميكا الموائع، والتي ظلت تمثل تحدياً للعلماء لما يقرب من قرن.

وقالت الشركة إن النظام استعان بنحو 10 آلاف وكيل ذكاء اصطناعي عملوا لمدة 88 ساعة للوصول إلى الحل، وهو الإعلان الذي أثار جدلاً بين علماء الرياضيات بشأن أصالة العمل والجهات التي تستحق الفضل فيه.

ونفت OpenAI استخدام أبحاث غير منشورة لاثنين من علماء الرياضيات بجامعة نيويورك، كانا يعملان على مسائل مرتبطة بالمشكلة، فيما لم يعترف معهد كلاي للرياضيات، الذي خصص جائزة مليون دولار لحلها، بالحل المعلن حتى الآن.